Yoshi's Blog

 (2010.12.19 新竹南寮漁港) 轉眼一年又即將要走完了，今年在blog只發了四篇文章，主因是大量使用Plurk & Facebook，而且現在也過了喜愛長篇大論的年紀了。其實說真的，要寫感想可以寫很多很多，但常常想一想就懶了，其實這樣是滿可惜的，我一直覺得能夠持久寫日記的人真是厲害，他們努力記錄自己的生活，而且在寫日記的時候，某種程度也是要去回顧與反省過去的一天。 若以12/25為checkpoint回顧這一年，量化的最大收穫，應該就是論文投上DAC，而它也連帶的讓二位碩士生能夠有一個立足的基石，完成了他們的碩士論文。這一年當中，我學習與人溝通，co-work，這樣的經驗在之前從來都沒有。有時候我常會想，手握某種程度的權力（博士生指揮碩士生），其實真是令人心驚膽顫，有時候我會斷言＂就這樣去做，沒有問題＂，但多少個不為人知的夜晚，我為自己誇下的海口思考是否有錯誤，這樣的擔心實在是難以為外人所知啊。而且，我常覺得博士生並不應該握有這樣的權力，若是在職場，上司和下屬的關係相當明確，而且員工有payment；博士生有什麼權力去指揮碩士生了？我常這樣想，常想如果有碩士生和我說＂我幹嘛要聽你的？＂，我會很認同這樣的質疑，因為我也這麼覺得。但是呢，我也只好違背這樣的想法，強迫自己去push自己，也試著去push組裡面的人，最後能夠有一點成果，沒有比這個更令人欣慰的事了。 還記得博二的時候，當時完全沒有研究的方向，從P2P轉換研究領域到multicore系統，我記得第一次國科會開會時，我連DVFS是什麼都不知道，而且對FPGA, Gate-level的東西總是有一種莫名的恐懼，因為我以前做的東西都相對的較偏軟體。當時group meeting排在lab seminar之後，某一次group members留下來準備接下來的group meeting，老闆第一句開場白是＂有什麼要講的嗎？＂，這句話當時一直令我很震憾，因為這代表我們幾個成員連想要講什麼其實都不知道，老闆也不知道，很明顯的大家都還沒有進入狀況，而身為最年長的博士生，而且是一個新立的組，我的責任絕對是最大的。我覺得去讓指導教授懂東西，是博士生的責任，如果有一天老闆什麼意見都給不出來，必定是博士生有問題。給老闆好的東西，他就會想出好的方向，而garbage in，自然也是garbage...

資格考總算是考完了，這可能是我人生最後一個比較大的筆試，老師說我考了第一名，這是令我滿開心的，能夠以這樣的結尾，結束我的"考試生涯"。雖然高中曾經都沒花什麼心思在唸書，不過我有幸的在大學時找到了我的興趣，我要感謝我的家人，即使是在我聯考考得不好，還是從來沒有看不起我，四年來支付了我私立大學四年的學費，碩士班我也算努力，雖然我寫了一個鳥畢業論文，但是我覺得我從中學習了摸索，找尋題目的過程，也是滿好的。 媽的，我的感言講的好像我現在已經博士畢業一樣，其實這只是前菜而已，我現在終於也有資格嘴炮一句， "資格考? 那不是閉著眼睛就要考過的東西嗎" 科科

我記得我高中時，有一次週記有人寫到有關天份的問題(我們當時的週記，完全不用格式，愛寫什麼就寫什麼)，我們班導是數學老師，老師就在某堂課時講到有人寫這個問題，問天份到底是不是有用，是不是差很多，當時有人寫這樣的內容，是因為升上了高三，開始有大範圍的考試，就會有一些人突然異軍突起，也會有人原本成績不錯，突然變弱，我想很多人都有看過這種事，所以開始思考自己是不是很笨，沒天份，開始質疑自己，於是在週記寫下了自己的質疑，我記得我們老師說： 那些說沒天份沒關係，只要勤就能補拙的人，都是騙人的 你練一輩子籃球，打得贏Kobe Bryant嗎？ 不過你們考大學，根本還不到那個level，不用想這些有的沒的 昨天突然又想到老師講的這幾句話，那我現在唸了PhD，就學歷上，也沒有比博士再高的學歷了，畢業要求是投上A級Journal，應該也不算簡單吧，不禁的想到有關天份的事情，不知道我有沒有天份，可能我練一輩子，都打不贏Kobe Bryant，換個角度想，Kobe那麼強，我也不用去挑戰他吧，可是我覺得我也打不贏Smush Parker啊.... 天份有用論!!! 我信它!!

這個禮拜三 (3/19) 的下午公佈了資格考的結果，這次我和張胖報了二科, 分別是OS & Archi，二科都考過了, 說老實話, 考完我從來沒覺得自己會考不過，寫的時候就覺得自己寫得滿順手的了, 只不過是因為刷比例的, 才不敢說100%過，但是我就有在想, 如果以今年我的狀態, 以及我考試時的手感，仍舊被刷掉的話, 那我覺得我大概從此之後會有資格考恐懼症了吧... 今年的OS應該是近七年來最難的, 因為我們有寫到2001年的考古題，今年題目有四頁, 而且有不少題是沒看過的東西，不像以前幾年都是一些重覆的題目一出再出，而這次考過的人只有28%, 老師說出OS的老師狠下心來要動大刀，我在考試的時候有偷偷數了一下人數, 應該是有30人出頭，也就是考過的人大概就是9個左右, 我和張胖很幸運的是其中二個，門檻是55分, 我回去有重看一下題目, 的確是該拿的基本分有拿的話，差不多就是50~60左右, 所以我覺得砍掉72%也不算過份，或許系上覺得博士生水準太差了, 要好好把關吧 另一科archi, 就比較沒什麼好說的, 因為題目出得很中規中矩，其實這一次我們很擔心archi, 根本沒什麼在唸OS，因為看了歷屆的考題, 真的是滿無言的, 每一屆的風格差很多，有的時候如果輪到CAD組的老師出題目, 那根本就是數位邏輯大全了，不然就是有時候會考一些很偏的名詞解釋, 或是考清大校友發明的東西，所以就算把整本算盤本讀破了(真的讀破了...), 也沒把握說一定過 不過很幸運的, 這次出的就很像一般研究所考試的題目，那我和張胖就寫得很順手了, 老師說張胖考了第一名, 我考第二名，其實我也不意外, 因為我們計組準備的滿扎實的, 習題整本全寫了，還有看補習班的講義, 數位邏輯也惡補得差不多, 考古題寫到2001年，就連害怕的奇怪名詞解釋, 我們也把歷年來考過的都查好背起來，就是抱著"真的出了我不會的, 也沒人會寫"的把握了 這次資格考, 我們的OS應該只是小小的復習一下, 真的說有多什麼收獲嗎？我也不覺得, 我們只是把考古題看懂, 然後把以前會的東西複習一下而已，但是計組和邏設, 我覺得我收獲不少, 因為以前考研究所, 幾乎都只考到cache，也就是第七章, 後面的I/O和multi-processor的東西很少考, 我們當時也沒唸好，藉著這次資格考, 我覺得我把更多...

最近都沒文章，因為論文進度有點慢，想努力又有點找不到施力點。每天都想著今天要有大躍進，結果都失敗了。加油啊～～～～ 想不到還有什麼好講的了．．．