Design, Implementation, Algorithm
曾經困惑了很久，到底哪一個比較重要，Design? Implementation? Algorithm?
最早時覺得， Implementation是最重要的，因為無論做再多的事，最後就是要把一個東西做出來，否則一切都是空談。程式寫久了發現，如果沒有 Design 的話，就算把東西做出來了，也會有很多的問題在裡面，有可能是現在的問題，也有可能是未來才會遇到的問題，所以漸漸覺得 Design > Implementation。
程式再繼續寫下去，開始覺得自己的程式設計得再好也沒用，如果失去了核心的演算法，就好像失去靈魂的空殼，即使有再美麗的 外表，也只能拿來純欣賞罷了，於是漸漸覺得 Algorithm > Design > Implementation。
當 心中的排名已經成形後，再寫了一陣子程式，漸漸又開始覺得，Design 做得再漂亮，Algorithm 設計得再怎麼嚴謹，論文寫得再怎麼完美，但最後竟然沒有辦法把這個紙上談兵的東西給Coding出來。怎麼回事？Implementation > Algorithm > Design > Implementation > ... ，這似乎成了一個矛盾的結果！
等再過一段時間後，終於得到了最後的答案：這三個的重要程度排名應該是 Algorithm = Design = Implementation，缺一不可。
最早時覺得， Implementation是最重要的，因為無論做再多的事，最後就是要把一個東西做出來，否則一切都是空談。程式寫久了發現，如果沒有 Design 的話，就算把東西做出來了，也會有很多的問題在裡面，有可能是現在的問題，也有可能是未來才會遇到的問題，所以漸漸覺得 Design > Implementation。
程式再繼續寫下去，開始覺得自己的程式設計得再好也沒用，如果失去了核心的演算法，就好像失去靈魂的空殼，即使有再美麗的 外表，也只能拿來純欣賞罷了，於是漸漸覺得 Algorithm > Design > Implementation。
當 心中的排名已經成形後，再寫了一陣子程式，漸漸又開始覺得，Design 做得再漂亮，Algorithm 設計得再怎麼嚴謹，論文寫得再怎麼完美，但最後竟然沒有辦法把這個紙上談兵的東西給Coding出來。怎麼回事？Implementation > Algorithm > Design > Implementation > ... ，這似乎成了一個矛盾的結果！
等再過一段時間後，終於得到了最後的答案：這三個的重要程度排名應該是 Algorithm = Design = Implementation，缺一不可。
留言